.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
原標題：網友吐槽：豪車上路等同碰瓷 車險改革不能再等
馬路上的豪車越來越多，與豪車發生事故的情況也隨之增加，而這之后產生的幾十萬，甚至上百萬的天價賠償，對普通民眾來說可能是災難性的。那么，現在問題來了：撞了豪車應該如何賠償？根據中國經濟網的調查數據顯示，近九成的網友傾向于由豪車車主或保險公司支付賠付。
網友吐槽：豪車上路等同碰瓷
日前，中經論壇進行了《你認為撞了豪車應該如何賠償？》的網絡調查。截止到發稿，調查顯示：76.98%的網友選擇了“豪車車主自付”，認為豪車算奢侈品，本應承擔此種危險；11.15%的網友選擇“由保險公司賠付”，僅7.19%的網友選擇“按照事故責任劃分賠付”。
為何超七成的網友選擇豪車車主自付呢？網友“多了去了”認為：“豪車除了基本的交通功能外，還有奢侈品的功能，事故的賠償中包含了奢侈品的價值，不合理，所以這部分賠償應該豪車車主承擔。” 網友“朋友這杯酒”說：“道路是公共場所，具有相對較高的風險，豪車車主應該具有合理遇見的義務，所以應承擔賠償。”網友“ 是是非非等”吐槽：“豪車上路等同碰瓷。”
選擇“按事故責任劃分賠付”的網友，他們的理由又是怎樣的呢？網友“橡皮擦”認為：“豪車與普通車都是車，都有上道路的權利，出了事故就應該參考道路法，不應該說誰的車貴，誰沒錢賠不起等理由來推卸責任。”網友“黑咿呀嘿”說：“按責任劃分吧，不能說買了貴的東西就必須自己承擔危險啊。不是自己的錯為什么要承擔？”
豪車投保難，車險待改革
對于如何合理賠償的問題，上海金融與法律研究院研究員劉遠舉曾撰文指出：交規保護的財產，其數額應限于交通功能的合理所需范圍，而不應覆蓋非交通所必須的奢華財產。所以，應該確定一個交通功能所需的合理價值范圍，對于超過這個數額的損失，考慮到道德風險，責任方應按一定比例負擔，其余部分，或由車主自己承擔，或通過保險分擔。
早在2012年，人大代表陳先巖就建議豪車車主購買豪車險，“既然有錢買這么貴的車，也應當為它上更好的保險。”重慶市政協原副主席陳景秋也認為，中國的保險制度還未能跟得上市場需求，如不及時解決，既明顯增加普通車主保費負擔，也會助長豪車演變成為“霸王車”。
那么，目前國內豪車投保是怎樣一個情況呢？一方面，據媒體報道，對于奔馳、寶馬、保時捷等數量越來越多的豪車，保險公司普遍都會承保。而賓利、蘭博基尼、瑪莎拉蒂等數量很少的頂級豪車，相對難投保。另一方面，作為國家強制規定購買的“交強險”，目前的最高賠付金額不過11萬元，這種制度下一旦遇上撞豪車的情況，還是會給雙方造成巨大的損失。目前的“交強險”也只對車主“強制”，并未對保險公司提出“強制”要求。（劉麗麗）
.bmp)
.bmp)
.jpg)
(3).gif)
