評論文章指出,在資金外流之際,進一步放松貨幣政策對于抵消中國市場的流動性緊縮可能是必要的。但是,希望利用寬松貨幣政策來解決一個結(jié)構(gòu)性的問題將是錯誤的。中國看似典型周期性下行的放緩,很可能正是人們期待已久的經(jīng)濟再平衡。轉(zhuǎn)型是痛苦的,但每一步都是值得的。這篇文章具有一定參考意義。
中國在上個季度實現(xiàn)了近7%的年化增長率目標(biāo),但數(shù)字無法告訴我們?nèi)病V袊慕?jīng)濟困境遠沒有過去。
中國官方的制造業(yè)活動指數(shù)近期降至2012年以來最低水平。有些投資者預(yù)計中國政府為此將推出更多刺激政策,這種可能性在亞洲各地股市引發(fā)一波樂觀情緒。但刺激性的經(jīng)濟處方或許是錯誤的。
毫無疑問,中國制造業(yè)遭遇了強大的逆風(fēng)。正與產(chǎn)能過剩問題做斗爭的生產(chǎn)商,如今又面對著需求疲弱。大宗商品價格下跌正在加劇通縮壓力。
過去35年,制造業(yè)一直是中國經(jīng)濟快速增長的推動力,帶動新興中產(chǎn)階層崛起的引擎。投資占到總需求的一半,所以投資放緩使政府要實現(xiàn)已經(jīng)調(diào)低的7%增長目標(biāo)也加倍困難。
北京方面明顯傾向于再拿出一個全面刺激計劃。今年,中國央行已6次下調(diào)官方貸款利率,無疑也將出臺進一步的貨幣寬松政策。這將讓制造業(yè)和房地產(chǎn)行業(yè)能夠繼續(xù)享受投資盛宴。
此外還傳出了采取新一輪擴張性財政政策的風(fēng)聲。地方當(dāng)局已采納了雄心勃勃的基礎(chǔ)設(shè)施開支目標(biāo),政府正在快速審批建設(shè)新房屋和工廠的申請。
財政刺激具有明顯的吸引力。至于這是不是正確的措施就不好說了。眼看著制造業(yè)形勢糟糕,人們忽視了服務(wù)業(yè)的悄然崛起,它幫助抵消了其他經(jīng)濟部門下滑的影響。上個月,中國服務(wù)業(yè)PMI指數(shù)升至53.6。其他方面的跡象也表明內(nèi)需正在上升。房地產(chǎn)銷售已出現(xiàn)復(fù)蘇,房地產(chǎn)熱時期建造的成千上萬的公寓開始入住。
長期以來,中國政府一直聲稱要推動經(jīng)濟再平衡,由出口和投資驅(qū)動轉(zhuǎn)向消費拉動。那意味著,增長引擎從制造業(yè)切換到服務(wù)業(yè)。這樣的歷史性轉(zhuǎn)變在制造業(yè)沒有相對放緩的情況下是幾乎不可能的。北京方面不應(yīng)一看到工業(yè)部門感冒就把手伸向醫(yī)藥箱。
沒錯,中國希望實現(xiàn)的大規(guī)模轉(zhuǎn)型絕不可能一帆風(fēng)順。中國官員有充分理由擔(dān)心經(jīng)濟放緩及其對就業(yè)的沖擊。中國的體量和在全球的重要地位意味著,中國的穩(wěn)定不但對本國領(lǐng)導(dǎo)人、而且對世界都是至關(guān)重要的。
北京方面必須著眼于長期目標(biāo)。一看到市場有恐慌跡象就趕緊刺激制造業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)是錯誤的。財政政策如果是以鼓勵國內(nèi)消費為目標(biāo),那倒也不壞。但是,不應(yīng)發(fā)誓建造又一條無果之路,投資應(yīng)當(dāng)被引導(dǎo)向清潔能源領(lǐng)域,中國在這個領(lǐng)域還有很長的路要走。
同樣,在資金外流之際,進一步放松貨幣政策對于抵消中國市場的流動性緊縮可能是必要的。但是,希望利用寬松貨幣政策來解決一個結(jié)構(gòu)性的問題將是錯誤的。
中國看似典型周期性下行的放緩,很可能正是人們期待已久的經(jīng)濟再平衡。轉(zhuǎn)型是痛苦的,但每一步都是值得的。
(文章來源:FT中文網(wǎng),譯者/何黎)