國(guó)家“租購(gòu)并舉”政策本意是在高房?jī)r(jià)之下讓無(wú)力購(gòu)房者通過(guò)租賃方式解決居住問(wèn)題,但有關(guān)部門(mén)和一些城市曲解了“租購(gòu)并舉”原意,制定的政策不但沒(méi)有解決問(wèn)題,反而加劇了中低收入者的住房困難。
意圖解決散租市場(chǎng)租賃合同不穩(wěn)定、租期短等問(wèn)題,是鼓勵(lì)發(fā)展長(zhǎng)租公寓的理由之一。散租市場(chǎng)之所以租期短、漲租頻繁,是供求關(guān)系和貨幣因素的雙重作用的結(jié)果,培植一個(gè)“二房東”不可能改變供求格局,更無(wú)法影響貨幣供給,錯(cuò)誤理解問(wèn)題背后的原因,以人為的微觀干預(yù)政策來(lái)解決宏觀問(wèn)題,除了增加一個(gè)額外的中間層,加重人們負(fù)擔(dān),不可能改變房租的運(yùn)行趨勢(shì)。
發(fā)展規(guī)模化的出租企業(yè),是鼓勵(lì)發(fā)展長(zhǎng)租公寓的另一個(gè)理由。不得不指出的是,政策制定者缺乏經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí),房屋租賃不是制造業(yè),何來(lái)規(guī)模效應(yīng)?“二房東”的價(jià)值本來(lái)就令人懷疑,通過(guò)政策來(lái)鼓勵(lì)規(guī)模化經(jīng)營(yíng)的“二房東”更是匪夷所思,其唯一的結(jié)果就是引發(fā)市場(chǎng)力量失衡,在城市弱勢(shì)人群傷口上再撒一道鹽。
提高租賃市場(chǎng)層次和服務(wù)水平,是發(fā)展長(zhǎng)租公寓的第三個(gè)理由,這一理由同樣不能成立。如果居民收入提高,從而提高了對(duì)租住房的品質(zhì)要求,那么它就會(huì)導(dǎo)致高質(zhì)量好環(huán)境房屋租金上漲和低質(zhì)量房屋租金下降,這將自動(dòng)引導(dǎo)市場(chǎng)升級(jí)。通過(guò)外力強(qiáng)行提高住房品質(zhì),只會(huì)造成供求錯(cuò)位,不但不能為低收入階層解決租房問(wèn)題,反而是斷其生路。今年6月份,某龍頭房企進(jìn)駐富士康周邊城中村進(jìn)行改造,引發(fā)了富士康員工的巨大恐慌,就反映出對(duì)這種“高品質(zhì)”住房的需求實(shí)際上并不存在,只能讓消費(fèi)者無(wú)所選擇而被迫接受。
當(dāng)然,一些城市之所以熱衷于以提升居住環(huán)境為由支持企業(yè)搞長(zhǎng)租公寓,背后很可能隱藏著不便明說(shuō)的驅(qū)趕“低端人口”的動(dòng)機(jī)。
目前,局部地區(qū)房租失控式上漲,僅僅是各路資本進(jìn)入租房市場(chǎng)的一個(gè)短期負(fù)面效應(yīng)。有人預(yù)測(cè),2019~2020年全國(guó)長(zhǎng)租公寓的規(guī)模將達(dá)到3000萬(wàn)間,如果政策上不改弦更張,資本在租房市場(chǎng)的力量將越來(lái)越大,一個(gè)高效的自由交易市場(chǎng)有演變成“超級(jí)二房東”橫行的壟斷市場(chǎng)的危險(xiǎn),屆時(shí)租房市場(chǎng)將很可能重蹈房地產(chǎn)市場(chǎng)的覆轍。
政策制定者應(yīng)該意識(shí)到,“租購(gòu)并舉”要想發(fā)揮作用,核心是提供增量可出租房源,除此之外的任何政策措施都會(huì)無(wú)一例外地讓矛盾更加激化,培植一批超級(jí)“二房東”無(wú)異于與虎謀皮。當(dāng)下的政策亟待修正,2017年住建部起草的《住房租賃和銷售管理?xiàng)l例》(征求意見(jiàn)稿)中第五條中“鼓勵(lì)發(fā)展規(guī)模化、專業(yè)化的住房租賃企業(yè),支持住房租賃企業(yè)通過(guò)租賃籌集房源”的內(nèi)容應(yīng)果斷取消。第十六條中規(guī)定“自然人轉(zhuǎn)租住房達(dá)到一定規(guī)模的,應(yīng)當(dāng)依法辦理工商登記”,也應(yīng)該改為“自然人轉(zhuǎn)租住房不得高于一定規(guī)模”。
有關(guān)部門(mén)應(yīng)該做到以人為本,回歸基本常識(shí),總之,鼓勵(lì)資本進(jìn)入存量租房市場(chǎng)的政策應(yīng)該緊急剎車。
(證券時(shí)報(bào))