四百多年前,在當(dāng)時(shí)世界金融中心荷蘭的阿姆斯特丹,人類開始嘗試一種新的組織和交易模式,即:股份制公司,以及證券交易所。
如今,很難想象,如果地球上沒有股份制公司,沒有證券交易所,會(huì)是什么一種景象。個(gè)人認(rèn)為,如果沒有股份制公司的誕生,可能至少資本主義的擴(kuò)張不太現(xiàn)實(shí),工業(yè)革命的發(fā)生也很難帶來如此巨大的影響。
股份制公司和證券交易所,可以說讓人類的組織效率和交易需求都達(dá)到了頂峰,把人刺激成了難以休眠的機(jī)器,開始創(chuàng)造出前所未有的財(cái)富。
四百年前的中國(guó),正是萬歷年間, 明神宗朱翊鈞在位,萬歷年號(hào)共48年,為明朝所使用時(shí)間最長(zhǎng)的年號(hào)。期間,經(jīng)歷了著名的張居正主導(dǎo)實(shí)行的一系列的改革措施,社會(huì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展,對(duì)外軍事也接連獲勝,朝廷呈現(xiàn)中興氣象,史稱萬歷中興。
明朝的鐵產(chǎn)量是宋朝的兩倍,萬歷年間達(dá)9000多噸/年,冶金工業(yè)極其發(fā)達(dá),天工開物對(duì)這方面有詳盡記載,后來的兩百多年,世界上都沒有國(guó)家能破這個(gè)紀(jì)錄。但非常遺憾,而后開啟的工業(yè)革命,并沒有在中國(guó)發(fā)生。
如今,中國(guó)的粗鋼產(chǎn)量占到全球總產(chǎn)量的超過50%,也可能未來200年里沒有其他國(guó)家可以超越,但類似于三百多年前工業(yè)革命的歷史,會(huì)不會(huì)在中國(guó)發(fā)生呢?
股份制公司指數(shù)級(jí)別的提升了生產(chǎn)效率,而證券交易所使得風(fēng)險(xiǎn)投資興起,商人的創(chuàng)新和冒險(xiǎn)意識(shí)大增,更重要的是,股票交易的造富效應(yīng),真正抬升了商人的價(jià)值,商人這個(gè)物種開始在人類歷史中發(fā)揮出跟政治媒體并駕齊驅(qū)的作用,而后的工業(yè)革命,只不過是商人們進(jìn)入歷史舞臺(tái)的一個(gè)投名狀。
因此,工業(yè)革命沒有在中國(guó)發(fā)生,真正的原因可能是,中國(guó)的商人,還處在士農(nóng)工商的排序當(dāng)中,卑微的求存狀態(tài),更談不上如何利用股份制和證券市場(chǎng)提升組織/生產(chǎn)效率了。
四百年后的1992年,中國(guó)改革開放,相應(yīng)的,我們也有了股份制公司和證券交易所,但人的思想和見識(shí)一旦被禁錮很久,要重新解放需要的條件非常多且非常復(fù)雜,股市被視為是投機(jī)倒把最嚴(yán)重的領(lǐng)域,這是一個(gè)比資本主義還要資本主義的地方。
1992年1月19日至23日,鄧小平同志時(shí)隔8年再次來到深圳,按照當(dāng)時(shí)跟隨記者的描述,鄧小平?jīng)]有按照深圳相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的安排,到達(dá)當(dāng)天就乘車觀光了深圳市容,8年前還是水田、魚塘、低矮房舍的深圳,92年的時(shí)候已是馬路縱橫、高樓林立。鄧小平信心倍增,當(dāng)天還到了皇崗口岸,深情地遙望了香港。
站在深圳這個(gè)改革開放的前沿,當(dāng)時(shí)鄧小平對(duì)每一個(gè)市場(chǎng)的言論,可能都代表著一種方向。當(dāng)時(shí)鄧小平對(duì)股市完整的表述是:“證券、股市這些東西,究竟好不好,有沒有危險(xiǎn),是不是資本主義獨(dú)有的東西,社會(huì)主義能不能用,允許看,但要堅(jiān)決的試,看對(duì)了,搞一兩年,對(duì)了,放開,錯(cuò)了,糾正,關(guān)了就是了,關(guān),也可以快關(guān),也可以慢關(guān),也可留一點(diǎn)尾巴,怕什么,堅(jiān)持這種態(tài)度就不要緊,就不會(huì)犯大錯(cuò)誤。”
自那之后,中國(guó)股市的爭(zhēng)議,僅僅就是怎么做的問題,而不是做不做的問題。
但中國(guó)股市,跟其他市場(chǎng)最大的區(qū)別,不是漲跌的區(qū)別,而是土壤和誕生邏輯的區(qū)別。無論是四百年前阿姆斯特丹的證券交易所,還是兩百年前的紐約證券交易所,都是市場(chǎng)發(fā)展到一定程度,市場(chǎng)自下而上的一種需求,而中國(guó)的證券市場(chǎng),是自上而下設(shè)計(jì)出來的,從需求的角度講,中國(guó)的證券交易市場(chǎng),主要考慮的是政府需要什么,而不是市場(chǎng)需要什么。這就導(dǎo)致了一個(gè)非常重要的后果,當(dāng)市場(chǎng)情緒及走勢(shì),以及發(fā)展路徑,是政府看不懂的、不希望看到的,或覺得會(huì)脫離自己掌控的時(shí)候,股市就會(huì)遭到非常嚴(yán)厲的干預(yù)。
1996年下半年,股市瘋漲,管理層采取一系列打壓股市措施,共計(jì)連續(xù)12項(xiàng)政策,上漲情緒不熄滅誓不罷休,被稱為著名的“12道金牌”。為了限制股市的上漲,1996年12月16開始實(shí)行10%漲停板制度,也就是一天最多上漲10%。
從發(fā)展歷史來看,1997年上調(diào)印花稅,1999年證券法出臺(tái),2000年國(guó)有股開始減持,2005年股權(quán)分置改革,2007年大牛市,2008年金融危機(jī),2010年推出股指期貨,2014年大牛市,2015年股災(zāi)熔斷,2018年貿(mào)易戰(zhàn)大跌。
至此,中國(guó)股市已經(jīng)走過了三十年的發(fā)展道路,回過頭來看,到底股市這個(gè)試驗(yàn)是成功了還是失敗了,可能沒有人能夠下一個(gè)準(zhǔn)確的定義。
如果按照鄧小平的說法,“錯(cuò)了,糾正,關(guān)了就是了,關(guān),也可以快關(guān),也可以慢關(guān),也可留一點(diǎn)尾巴,怕什么,堅(jiān)持這種態(tài)度就不要緊,就不會(huì)犯大錯(cuò)誤。”
那么如何判斷股市試驗(yàn)成功還是失敗了呢,我個(gè)人認(rèn)為其中一個(gè)重要的判斷標(biāo)準(zhǔn)就是,股市還有沒有持續(xù)下去的能力和必要,如果股市還可以持續(xù)下去,還有人愿意改造股市,大家還有關(guān)注度,還有很多意見,每個(gè)人都還能說出點(diǎn)不滿意,說明這個(gè)試驗(yàn)還沒有結(jié)束,還有很多沒有去“試”的地方,很難說已經(jīng)有了明確的結(jié)論。
假設(shè)現(xiàn)在把股市關(guān)了,而且宣告這個(gè)試驗(yàn)是失敗的,那是一個(gè)非常嚴(yán)重的事情,就需要總結(jié)失敗的原因,大家想想看,如果現(xiàn)在關(guān)了,大家會(huì)認(rèn)為中國(guó)不適合搞股市嗎?股市不適合社會(huì)主義嗎?肯定不會(huì),大家會(huì)認(rèn)為是管理層無能的結(jié)果,所以股市以試驗(yàn)失敗關(guān)閉的可能性不大,沒有人敢下這個(gè)指令。
那就面臨一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問題,中國(guó)股市的試驗(yàn),還需要多長(zhǎng)時(shí)間?
站在我的角度看,這個(gè)可能不是時(shí)間的問題,如果中國(guó)股市并沒有從邏輯上進(jìn)行改革,再過一百年,可能還處在試驗(yàn)階段。推行注冊(cè)制,讓證券交易所公司化運(yùn)營(yíng)等等,完全的深度市場(chǎng)化運(yùn)作一次,如果沒有這樣的階段,可能這個(gè)試驗(yàn)就不會(huì)結(jié)束,因?yàn)榫拖裼斡疽粯樱阌肋h(yuǎn)在淺水區(qū),一遇到危險(xiǎn)就可以站起來呼吸,你說你學(xué)會(huì)游泳了,沒人信的。
說到這里,可能很多看客又開始議論了,說了半天,肖老師原來是支持注冊(cè)制,支持西方那一套邏輯啊。是的,但我今天要講的是,既然是試驗(yàn),為什么不徹底的試驗(yàn)?zāi)兀恐袊?guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到今天,上百萬家企業(yè)在運(yùn)轉(zhuǎn),數(shù)十萬家企業(yè)在做股份制改造,但證券交易市場(chǎng)依然無法按照市場(chǎng)需求自由交易和定價(jià),審批制就是股票市場(chǎng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì),所以只要這樣的制度存在,任何試驗(yàn)都沒有意義,因?yàn)楦菊劜簧显囼?yàn),沒有“試“,哪里能得到驗(yàn)證呢?!
紐約證券交易所1792年就誕生了,但直到1929年大蕭條之后的1933年,才有了系統(tǒng)的證券法,1934年紐約證券交易所才注冊(cè)為全國(guó)性交易所。中國(guó)的證券市場(chǎng)發(fā)展的歷史,基本就是天天制定規(guī)則的歷史,看上去是保護(hù)投資者,其實(shí)是對(duì)股市本身的不了解和恐懼造成的,反而限制了市場(chǎng)的作用,做成了一個(gè)特殊的特權(quán)階層,為了進(jìn)入這個(gè)特權(quán)階層,商業(yè)很多時(shí)候失去了本來的面目。
證券市場(chǎng)價(jià)格的“雙軌制”,導(dǎo)致資源配置無法按照正確的價(jià)格調(diào)節(jié),信號(hào)失真,越監(jiān)管信息越不對(duì)稱,類似于計(jì)劃經(jīng)濟(jì),越準(zhǔn)確預(yù)測(cè)需求,制定出來的政策越離譜。最終處于信息弱勢(shì)群體的股民遭殃,而且形成了惡性循環(huán)。
當(dāng)然,除了制度的因素,股市是否能夠取得長(zhǎng)期成功,還需要具備一個(gè)非常重要的前提,就是本國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)以及競(jìng)爭(zhēng)力是否能夠持續(xù),還有整個(gè)經(jīng)濟(jì)金融環(huán)境的穩(wěn)定性能否得到保障。
那中國(guó)股市有沒有具體可以參考的對(duì)象呢?
從全球范圍來看,近四十年來,可以說比較成功的兩個(gè)股票指數(shù),一個(gè)是美國(guó)的標(biāo)普500,這個(gè)指數(shù)巴菲特天天推薦,足以看出其重要性。另一個(gè)是德國(guó)的DAX指數(shù)。這兩個(gè)指數(shù)在過去接近四十的時(shí)間里,整個(gè)走勢(shì)基本相同,漲幅都超過20倍。
日本股市并不值得參考,因?yàn)榻?jīng)濟(jì)和金融市場(chǎng)波動(dòng)過于劇烈,包括日元,以及日本房地產(chǎn)市場(chǎng)的巨大波動(dòng),都給日本股市帶來了非常不穩(wěn)定的因素。
香港和倫敦的股市也并不值得中國(guó)參考,因?yàn)檫@兩個(gè)地區(qū)的股市,基本屬于金融服務(wù)主導(dǎo)的市場(chǎng),股市變成了是一項(xiàng)服務(wù),而不是一個(gè)經(jīng)濟(jì)的根基。
所以中國(guó)的參考對(duì)象只有美國(guó)和德國(guó),而要達(dá)到美國(guó)和德國(guó)股市的增長(zhǎng)水平,以下條件缺一不可。
首先,中國(guó)的制造業(yè),以及消費(fèi)領(lǐng)域,都必須從趨勢(shì)上來說,是有競(jìng)爭(zhēng)力和穩(wěn)定性的,這是一個(gè)大的基礎(chǔ);
其次,要有一個(gè)非常友好的國(guó)際環(huán)境,至少是本國(guó)可以掌控的一個(gè)地緣政治環(huán)境。因?yàn)楣墒斜旧砭褪且粋€(gè)預(yù)期市場(chǎng),也就是大家買入的是未來,如果地緣政治層面紛爭(zhēng)不斷,對(duì)于資本市場(chǎng)來說,動(dòng)蕩是一種必然;
第三,貨幣的購(gòu)買力要穩(wěn)定,既不能肆無忌憚的升值,也不能沒有節(jié)制的貶值。從最近四十年的歷史看,德國(guó)的馬克(后來的歐元)和美國(guó)的美元,都是全球最穩(wěn)定和最受歡迎的貨幣。如果想長(zhǎng)期持有這兩種貨幣,其中一個(gè)很好的方法就是買入這兩個(gè)國(guó)家的股票等資產(chǎn),因此,貨幣的穩(wěn)定是保證證券市場(chǎng)長(zhǎng)期有資金流入的重要因素。
如果達(dá)到了以上三點(diǎn),中國(guó)股市就具備了出現(xiàn)長(zhǎng)時(shí)間大牛市的基礎(chǔ)。至于股市的絕對(duì)上漲,具備以上三個(gè)條件重要,還是股市的制度改革重要,我目前還沒有答案,因?yàn)橹袊?guó)股民的認(rèn)知普遍還都太低了,低到連注冊(cè)制這樣的東西都充滿爭(zhēng)議(不過也能理解,我們改革開放幾十年來,還在討論民營(yíng)經(jīng)濟(jì)到底有沒有價(jià)值的問題)。證監(jiān)會(huì)依然像計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的“計(jì)劃委員會(huì)”一樣,不僅要決定證券市場(chǎng)的供給,還要準(zhǔn)確預(yù)算需求,真是太可笑了。所以不要抱怨行情,當(dāng)雪崩來臨時(shí),沒有一片雪花是無辜的。
(肖磊看市)