賈康:征收空置稅可說是一個美好的愿望,具體到落實還有很多問題沒有解決
賈康在接受媒體采訪時的回應:
原住建部副部長仇保興建議征收空置稅,我的理解是,他認為房地產稅要從容處理,意思是說“急不得”,特別是在當前貿易戰帶來很多不確定性的情況之下,生怕引發一些社會問題,所以可先考慮征收空置稅。
大家都希望房地產健康發展,以空置稅促成這個健康發展,可說是一個美好的愿望。接下來還得討論:中央講基礎性制度建設才能形成長效機制,那什么是基礎性制度建設?空置稅究竟是不是基礎性制度建設的組成部分,還是只是個權宜之計?可以肯定的是,征收空置稅并不是為了取代房地產稅。
空置稅是解決房地產問題的諸多可選項之一,如果真的可以實施,合乎邏輯的理論分析會表明:它能夠優化供需關系,可以促使人們把現在空置的一些存量變成樓市中的有效供給。
愿望很美好,但如何使對空置房的征稅可操作、具體如何落實?這便是我們當前面臨的挑戰。以什么樣的指標來界定“空置”是一件比較麻煩的事。一處完整的商品房空置多少天以上才算應征空置稅?如果是達到連續半年不住才算空置,那人家半年內去住個一天怎么算?
有人說以電表為準,半年或一年電表不轉就是空置,這一點要處理一下實在太容易了,里邊連上個電器就能避開交稅。有人說靠居委會去監督,那更不靠譜,能一年到頭不打瞌睡地監督嗎?萬一居委會和房主的說法不一致,誰去仲裁? 憑什么依據下結論?
所以,目前似乎關于空置稅如何可操作,還沒有看到一個比較好的解決方案,還停留在美好愿望的階段。
(賈康學術平臺)