,,

銳評觀察

銳評：：該變成什么樣子，才能配合“啞語干部”表演？

2019-07-29來源：中國經濟網

　　新聞背景：

　　7月26日晚，央視《經濟半小時》播出《校園里的“假水泥”》節目，節目中，面對鏡頭的山東棗莊問題水泥聯合調查組帶隊負責人王濤面對鏡頭“只張嘴不出聲”。據央視記者介紹，這名干部前一秒還“口若懸河、眉飛色舞”，后一秒面對記者鏡頭就“表演啞語”，對其采訪了兩次，至少5分鐘他都是“只張嘴不出聲”。

　　如此演技很拙劣

　　不少人都有“鏡頭恐懼癥”，面對鏡頭多少會緊張，那是因為不知道該說什么，還沒想好怎么說，或者怕說錯話。但細觀這名影帝級的“啞語”干部，顯然不似緊張慌亂的“鏡頭恐懼癥”，而更像是不想說，正如其先前表態“不會回答記者的任何問題”，是打心底拒絕監督、推卸責任?！?a style="font-size: 16px; text-decoration: underline; color: rgb(0,0,255); line-height: 28px" target="_blank">詳細】

　　公職人員面對的絕非一件小事，而是關乎于公眾生死的大事，要么知無不言、言無不盡，讓公眾知道事件的真相、進度和下步打算，要么干脆以“尚在調查，以官方公布為準”來婉拒采訪，都好過于“只張嘴、不出聲”的拙劣?！?a style="font-size: 16px; text-decoration: underline; color: rgb(0,0,255); line-height: 28px" target="_blank">詳細】

　　打心底拒絕監督

　　本該坦誠公布的事情，有何不敢說？恐怕背后還是有責任落實不力、工作不夠規范等問題，害怕自己言多必失，被媒體記者揪出更多問題?？瓷虾芴拐\、直面采訪，實則是弄虛作假、糊弄公眾，這樣的官員批評教育一番就能“長記性”？答案自是否定的。以往很多典型案例給出警示，問責如果缺乏力度，有較大幾率助長更多違紀違法問題。按照黨紀國法的相關條文做出嚴肅處理，才是正確的處置方式?！?a style="font-size: 16px; text-decoration: underline; color: rgb(0,0,255); line-height: 28px" target="_blank">詳細】

　　時下，“問題水泥”事件持續發酵，已經引發廣泛關注，作為涉事企業屬地監管部門有職責及時通過媒體傳遞信息，公開實情，回應社會關切。事先既已疏于監管而“亡羊”，事后更應積極善后去“補牢”，面對輿論監督，如實作答，以積極的態度明確表態，盡最大可能彌補漏洞，才是正確的打開方式。躲躲閃閃、裝聾作啞，敷衍應對，反而容易讓人懷疑其中是否有見不得光、不能言說的“秘密”?！?a style="font-size: 16px; text-decoration: underline; color: rgb(0,0,255); line-height: 28px" target="_blank">詳細】

　　停職檢查還不夠

　　原本，人們對鵬源公司為何如此硬氣還心懷疑惑，棗莊這個程序不合法的調查組，千里迢迢趕到河南終于讓人明白了其中的原因：說來道去，不是廠家膽肥，原來是當地相關部門縱容壯膽所致。這個調查組估計不是來調查處理問題，是來給涉嫌生產劣質水泥的企業撐腰打氣的。如果真是這樣，那這其中牽扯的利益鏈條有多長，真的要好好查查，還社會以真相，而不是簡單對表演“啞語”的同志提出嚴肅的批評教育了事?！?a style="font-size: 16px; text-decoration: underline; color: rgb(0,0,255); line-height: 28px" target="_blank">詳細】

　　“啞語”干部的舉止，是早先有人交待、事先安排也好，是臨時起意、“急中生智”也罷，照見的是“問題水泥”背后監管的集體“啞語癥”。7月28日下午，臺兒莊區人民政府官網公布了對在媒體面前表演“啞語”的王濤同志的停職決定，算是對輿論進行了應有的回應。【詳細】

　　微言大義：

　　@亮出：這是一種不作為、不擔當、不負責任的表現。

　　@豬之歌：這是等誰給配音嗎？

　　@滿面榮光：切不可自作聰明玩花樣，丟丑不說，還會壞了大事。

　　@路上：放任問題“自由生長”，否則只會助長“歪風邪氣”滋生。

　　@一項指標：這其中牽扯的利益鏈條有多長，真的要好好查查，還社會以真相。

　　編后語：

　　水泥形同豆腐渣，監管人員自作聰明地表演“啞語”，丑態畢露。這一套所謂的應對輿論的伎倆，不過是“小聰明”而已，非但不能平息輿論，反而會引發公眾更大的不滿，導致更強烈的批評。當然，要治愈這種監管集體“啞語癥”，除了對問題干部進行停職檢查之外，還有很多功課要做。

延伸閱讀